slogan

Вход на сайт

Зарегистрироваться

Забыли пароль?


Опрос "СКЕПТИКА"

Выберите личность, которая станет героем нашего повествования

Кутепов

Врангель

Слащев

Мамонтов

Унгерн

Главная

hornaw

Страницы истории

hornaw

Сражение на Альме (часть 3)


Сражение на Альме (часть 3)


Из цикла «Малоизвестные эпизоды Крымской войны 1853-1856 гг.
и героической обороны Севастополя 1854-1855 гг.»
Часть 3. Перед сражением: вымыслы и действительность.



перейти к части 1



alma_3.jpg

Альминское сражение, как и многие другие до и после него, сопровождается множеством вымыслов или мифов (а может, просто утвердившимися за годы стереотипами) о подготовке к нему и непосредственно о нем. Рассмотрим некоторые из них.

1.Миф о полной неготовности армии к сражению и бездеятельности перед ним.

Он основывается прежде всего на высказываниях самого Меншикова перед сражением и имеет под собой реальные основания, однако правда здесь, наверное, в том, что к сражению оказались не готовы прежде всего генералы и штаб-офицеры, причём не готовы до такой степени, что главнокомандующий понял малоперспективность будущей битвы в плане военного успеха.

В своём дневнике князь Меншиков записал 24 августа 1854 года: «…Производили маневры. Увы, какие генералы и штаб-офицеры! Ни малейшего не замечаю понятия о военных действиях, о расположении войск на местности, об употреблении стрелков и артиллерии. Не дай Бог настоящего дела в поле!»

Однако русское войско далеко не бездействовало, дожидаясь сражения: главнокомандующий периодически проводил с войсками маневры, в полках и батальонах шло активное обучение действиям в рассыпном строю, о котором, как выяснилось, мало кто из командиров имел полное представление: «…многие полки его совсем не знали и впервые стали обучаться ему во время стояния на Альминской позиции». В немногое оставшееся время нужно было успеть научить войска и генералов, им управляющих, умению воевать, т.е. тому чему меньше всего уделялось внимание в мирное время; и если солдат оказался сравнительно легко обучаем, то с начальниками было намного серьёзнее.

Всё это усугублялось особенной чертой характера Меншикова: полнейшим безотчетным недоверием ко всем его окружающим.

«В каждом из своих подчинённых он видел недоброжелателя, подкапывающегося под его авторитет…» - так в своих записках сказал об этом начальник штаба Севастопольского гарнизона Виктор Илларионович Васильчиков.

В результате полковые начальники не знали толком своих задач, соответственно, не зная сами, не могли объяснить это своим офицерам. С другой стороны, видя, каковы «начальники», князь, в душе их презирая, посчитал ненужным говорить о своих замыслах – всё равно не поймут, а если поймут, то всё равно перепутают. Так уж лучше пусть действуют вслепую. Как показал ход боя, даже некоторые полковые командиры совершенно не ориентировались на местности, а Московскому пехотному полку пришлось изучать её непосредственно в сражении.

2.Миф о глобальном превосходстве вооружения противника.

Это тот самый миф о нарезном оружии, которое якобы было у всей союзнической группировки на Альме. Вот что на это говорит В.И. Васильчиков: «…причина нашей неудачи состояла не в том, что наши ружья были хуже французских. Во-первых, вся французская линейная пехота была вооружена такими же гладкоствольными ружьями, как и наша пехота; если у французов было несколько стрелковых батальонов и полк зуавов с нарезными ружьями, то у нас тоже были штуцерные в каждой роте; а артиллерия союзников нисколько не превосходила качеством орудия нашей полевой артиллерии. Всё превосходство вооружения неприятеля состояло в том, что английская пехота была вооружена нарезными ружьями, что, однако же, нисколько не помешало Владимирскому полку с успехом атаковать её в штыки на совершенно открытой и ровной местности. Следовательно, дурное качество нашего ручного оружия не есть настоящая причина нашего поражения».

3.Миф о неукреплении позиции.

В этом Меншикова часто упрекают: дескать, если бы он как положено укрепил столь выгодную позицию, то результат сражения мог бы быть совсем иным. Однако, во-первых, князь не знал точно намерений противника и место его высадки, а также направления его движения, а следовательно, не имело смысла оборудовать оборонительный рубеж и только загонять понапрасну на фортификационных работах личный состав перед сражением. Во-вторых, какими силами и средствами это сделать? На тот момент для этого не было ни достаточного количества шанцевого инструмента (кирок и лопат), а тот, что был – оказался пригоден только лишь для демонстрации комиссиям при очередных проверках. Также не было рабочих (почему нежелательно использовать солдат на тяжелых земляных работах перед сражением – понятно) и самое главное, для этого уже не было времени.

4.Миф о подавляющем численном превосходстве противника.

Здесь полностью процитирую С.В.Ченныка: «Союзники превосходили русскую армию численно, но это превосходство не имело столь существенного значения, как об этом часто говорят, по нескольким причинам. В том числе:

-превосходство не было многократным и не обеспечивало союзникам, таким образом, гарантированного успеха в наступлении на позицию, имевшую естественные, усиливавшие её свойства;
-превосходство союзников в артиллерии было незначительным, а учитывая слабую мощность британских 9-фунтовых пушек, можно считать в этом вопросе равенство сторон;
-армия союзников, особенно её британский контингент, находилась в очень тяжёлом физическом и психологическом состоянии, болезни с каждым днём всё больше и больше ослабляли её;
-союзники действовали в удалении от базы снабжения. Хотя её функции взял на себя флот, этого было недостаточно для ведения успешных боевых действий продолжительное время на значительном театре военных действий;
-имея большое количество кавалерии, русские имели возможность растягивать фронт, одновременно вынуждая союзников растягивать линию фронта атаки.

Война – это тяжёлая работа. Побеждает тот, кто делает её лучше. Численное превосходство противника – не повод для разговора о возможном поражении, а основа принятия единственно верного, грамотного и взвешенного решения».



Продолжение следует…




смотрите часть 1

смотрите часть 2


Автор: Сергей Марьенко 28-08-2017 12:00:01